28.03.16

Узнайте, как работает проверка на плагиат

На сегодняшний день информация становится все более и более существенным ресурсом: поэтому большинство людей задумываются о качестве этого ресурса. Как это проверить? Как термин "плагиат" относится к качеству контента и какие существуют инструменты для оценки охраняемого авторским правом материала?
С юридической точки зрения плагиат – умышленное присвоение авторства чужих произведений, изобретений или технологических решений. Однако не следует относить цитаты, имитацию или заимствование идей к плагиату, если копия не содержит элементы специальной технической документации - сама по себе идея не может быть объектом авторского права.

Как выявляется плагиат

Проблема информационной уникальности стала еще хуже из-за развития Интернета: количество веб-сайтов растет в геометрической прогрессии, а технических решений для определения авторства не существует. Однако есть хороший выход из положения - онлайн-сервисы и различные программы. Они позволяют пользователям анализировать текст и идентифицировать неуникальные фрагменты в нём.
Но не спешите с выводами: выясните, как работают программы обнаружения плагиата. На самом деле они не действуют как посудомоечные машины с грязными тарелками или автомобильные стартеры. Это означает, что они не могут обнаружить плагиат. Они проверяют некоторые фрагменты, абзацы и небольшие участки текста. Программы ищут совпадающие последовательности слов в документе и сравнивают их с теми, которые находятся в индексе поисковых систем. Вы увидите это, работая с WCopyFind, Copyscape, Turnitin и т.д.

Ограничения каждой программы по выявлению плагиата

Программа по поиску плагиата может только найти копии текста и обнаружить подобные фразы. Однако существуют ситуации, когда у программы нет никаких шансов победить авторов.
Прежде всего, должен быть упомянут недословный плагиат. Это означает, что программа не сможет найти плагиат, если используется перевод, перезапись или другие аналогичные методы. Другими словами, она не может видеть, украл ли автор идею, а в силах лишь проверить доступные слова в тексте.
Еще одна слабость таких проверок в общей формулировке. В этом случае авторы пытаются отделить существительные от прилагательных и добавить в текст общие фразы.

Неправильное понимание программ по плагиату

Очень важно знать о неправильном понимании принципов работы программ по антиплагиату, так как они, как и любые другие инструменты, должны быть надлежащим образом использованы для того, чтобы оставаться эффективными. Вот некоторые ошибочные суждения:

Детекторы плагиата используются только плагиаторами. Несмотря на возможность найти и остановить плагиаторов, программы поиска плагиата могут быть хорошими инструментами в улучшении навыков письма: отсутствие цитат, плохая перефразировка или даже грамматика.
Программу по выявлению плагиата легко обмануть. Некоторые пользователи уверены, что они достаточно умны, чтобы обмануть детекторы плагиата. Они пытаются пропустить какое-то слово или даже фрагмент. На самом деле они должны изменить почти каждое третье слово, а это труднее, чем переписывать весь документ.
Детекторы плагиата не очень точны. Они говорят, что сервисы по плагиату пропускают весь совпадающий контент и даже могут создать некоторые ложные совпадения. Другими словами, они являются неточными. Но на самом деле это не всегда верно.
Детекторы опознают плагиат автоматически. Представляет ли собой выделенный отрывок возможный случай плагиата? Только пользователь может принять окончательное решение, так это или нет.
Все детекторы плагиата одинаковые. Истина заключается в том, что бесплатные детекторы плагиата вовсе не идеальны, если говорить о профессиональном использовании. Это отчасти потому, что они имеют небольшие базы данных и даже могут быть менее точны, чем профессиональные программы по плагиату. Именно поэтому последние завоевали отличную репутацию в сфере высококачественного контента.

Заключение

Наконец, как и другие подобные инструменты, детекторы плагиата – просто машины, поэтому они допускают ошибки. Так, они практически бесполезны без человека разумного. Программному обеспечению, которое может обнаружить плагиат, необходим хороший напарник, чтобы в конечном счёте улучшить общий результат.